Public opinion

In our blog everybody is convinced that observation techniques violate our privacy. After some research we are even more convinced than in the beginning of our blog. But what do other people think about this ? I found on the internet a blog from NRC Handelsblad. It’s a blog in Dutch which discusses more or like the same as in this blog. The title of the blog is :

“Do modern observation techniques violate our privacy ?”

First there is a short introduction which I translated here :

New observation techniques make it possible to scan people from a distance for compact objects beneath their clothes. In Article 11 in the Constitution states that one has de right on “inviolability of the body”. This article protects us against unwanted examination and taking DNA-material, but not against invisible techniques.

Dr. B.J. Koops teaches regulation of technology and pleas for a widening of Article 11. He states that people have to be notified  afterwards , that they were observed.

I agree that this is a good idea, or at least a good start. But I posted this article because under the article there is a question.

What’s your opinion? Do modern observation techniques violate our privacy ? Or is this really necessary to protect us against criminals ?

I think we can all agree that our privacy is violated, but I wanted to know what people (who maybe aren’t that informed as us)  thought about this question.  I read the comments and concluded that there is a lot of contradiction between the different comments.  Then I tried to divide them into groups.

The first group consists people that are willing to give up their privacy to protect themselves and their country against terrorists or other criminals. They have no problem what so ever with the violation of their privacy because it’s for a “good cause”. Their mottos are : “Who is doing nothing wrong has nothing to fear.”  and also “Safety comes at a price.”  This group is the biggest group. The article is already 3 years old, but I don’t think much has changed since then.

The second group feels like there has to be done something to protect our privacy. They don’t understand people who give away all their information or the fact that the fight against terrorism and crime justifies the means. This group is the second largest group.

The third group has doubts with the current observation techniques, but don’t really lie awake at night from this problem with their privacy. They accept that everything has advantages and disadvantages and are not willing to do something active about it.

The last group are the people who think privacy is dead or will be dead soon. They think it’s a lost cause to do something at all. The more new technologies, the less privacy is their motto. They also believe that corruption all over the world has a lot of influence and therefore laws are not useful. This group is the smallest group.

Now this is just based on approximately 40 comments, so it’s just a small poll. For who’s interested or doesn’t want to read all the comments,  I selected 15 parts from some comments in Dutch which I found interesting.

“Wie niets verkeerd doet, heeft niets te vrezen. Dit geldt alleen als je de wet kent en bij elke keer dat je gegevens achterlaat kan toetsen of gebruik je kan schaden. Gegevens blijven nu levenslang beschikbaar/bereikbaar door datamining en het maken van profielen pas je altijd in vele profielen. Zodra een wet wordt aangepast kan je in een profiel passen waardoor je zonder dat je er kennis van hebt kan worden aangemerkt als “dader”.”

“De wetten van nu en wellicht de bestuurders van nu, zorgen er misschien voor dat onze gegevens niet worden misbruikt. Helaas veranderen de spelregels tijdens het spel. Wat nu binnen de wet valt, kan er later buiten vallen. De gegevens zijn dan vast voorhanden”

“En dat eeuwige privacy geleuter: er is van iedereen al zoveel bekend: inkomen, belasting, auto, verzekeringen, koopgedrag etc etc dat er van privacy amper nog sprake is. “

Reactie hierop : “Die hoor ik vaker en dan denk ik: tja, dat komt omdat jij (Jan France?) en andere makke schaapjes hier nooit over hebben geklaagd. Jullie vinden het allemaal wel goed zo…”

“Mijn privacy wordt niet geschaad, wel die van criminelen, terroristen en ander onguur volk. En dat is prima. Veiligheid en de bescherming van de maatschappij hebben een prijs. Het gebruik van het woordje “onze” is in twee opzichten fout, want het suggereert enerzijds dat ik door mijn gedrag ook onderwerp zou kunnen worden van deze observatietechnieken en anderzijds dat ik mij verwant voel met bovengenoemd gespuis. Op de vraag: ‘Vindt u dat we rekening moeten houden met de privacy van criminelen etc?’ is mijn antwoord dan ook een pertinent nee.”

“Mijn privacy wordt niet geschaad, wel die van criminelen, terroristen en ander onguur volk. En dat is prima. Veiligheid en de bescherming van de maatschappij hebben een prijs. Het gebruik van het woordje “onze” is in twee opzichten fout, want het suggereert enerzijds dat ik door mijn gedrag ook onderwerp zou kunnen worden van deze observatietechnieken en anderzijds dat ik mij verwant voel met bovengenoemd gespuis. Op de vraag: ‘Vindt u dat we rekening moeten houden met de privacy van criminelen etc?’ is mijn antwoord dan ook een pertinent nee.”

“De schendig van onze privacy gaat véél te ver. Alles onder het mom van terrorisme. Dat is slechts een smoes.”

“Daarom troost ik me met het idee, dat mijn informatie in de veelheid stof ligt te verzamelen; ik kan me niet voorstellen dat er mensen echt belangstelling hebben voor mijn leventje. Wie dan en waarom? Dus de verzamelde informatie ligt wel ergens, maar niemand doet er wat mee. Dat denk ik.”

“twee typen bevolkingsgroepen,zij die controleren en zij die gecontroleerd worden.de contolerende groep is praktisch wettelijk onschendbaar, de te controleerbare groep bij voorbaat verdacht.”

“Onze overheid stelt zich steeds vaker boven de wet.”

“Moderne observatietechnieken vind ik niet te ver gaan, als er sprake is van misdaad”

“Camerabewaking vind ik wel een veilig idee op parkeerterreinen en in parkeergarages”

“De huidige privacywetgeving is vanwege de angst voor terrorisme in snel tempo aan het veranderen. Dat is natuurlijk wel te begrijpen. Maar alle voordeel heb ook z’n nadeel.”

“Het blijft mij verbazen hoe gewillig mensen hun privacy willen opgeven voor het idee dat zij beschermd worden tegen “de slechterikken”

“Welke privacy?”

Original article : http://weblogs.nrc.nl/discussie/2008/02/03/schenden-moderne-observatietechnieken-onze-privacy/

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

2 Responses to Public opinion

  1. Jun says:

    It’s a very good initiative of this post as a fact that it is a survey of the same topic as ours, only his is a question while ours is a statement.

    It doesn’t surprise me the first group out of the four is with the largest size. After all those previous posts and discussions, and the interview with Mr. Luc Geurts, I’m gradually convinced that it’s the starting point we (I) chose that made us (me) only focus more and more into the negative side of these techniques while we forgot that they were not born as bad kids and they will be always directed by the “feedback” of the society as I mentioned in the post “Interview with Mr. Luc Geurts”. I believe making this statement already put us in the small group of people as said in the post, or the second group summarized by Jitse.

    However, I feel luck that we put us in the second group not the first one, otherwise we wouldn’t have the initiatives to make all the effort for the posts and discussions gradually leading to solutions seeking, to reveal the existing or potential negative side or insuffisance of these techniques.

    Finally I will say it’s the first group (majority) determines whether the technique is good or bad while it’s the second group urges the techniques evolves towards a more positive direction.

    Thanks.

  2. Pingback: Final Statement Blog Jun Wang | Advanced observation and measurement techniques will be a problem for privacy

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s